同行评绿坝质量有待提高模式恐难长久3万芳

发布时间：2020-02-14 11:56:49 阅读：次来源：盆景厂家

同行评绿坝:质量有待提高模式恐难长久-CSDN.NET

摘要：近日，中标的“绿坝-花季护航”受到广泛关注。不少人对软件进行试用、讨论，也有不少人担心这种采购和普及模式是否会影响市场竞争。

工信部今年买断了两款信息过滤软件的一年使用权，提供给社会免费使用，同时要求新售计算机需预装该软件。近日，中标的绿坝-花季护航受到广泛关注。不少人对软件进行试用、讨论，也有不少人担心这种采购和普及模式是否会影响市场竞争。为此，搜狐IT专访数款国内主流的信息过滤软件开发者，了解他们对绿坝-花季护航软件的看法。中标前：绿坝占有率不高，不知道花季护航工信部于2008年初决定采购两款信息过滤软件。在此之前，国内市场上占有率较高的该类型软件主要有四款，分别是健康上网专家、展翅鸟（网络爸爸）、家长无忧和绿坝。其中健康上网专家为免费软件，其他三款为收费软件。健康上网专家的开发者郑恒告诉搜狐IT，他自2006年起开发健康上网专家（最初名为飞腾反黄软件），至2008年已经发展到超过40万安装量。对于免费软件来说，这个量并不高。但飞腾毕竟是限制性的信息过滤软件，从这个角度说这个量还可以。根据网友近日从绿坝软件的开发者金惠公司官方网站上下载的文档，绿坝软件自称在2005-2007年共销售了31.7万套。这个数字不但少于健康上网专家，也低于其他软件，如展翅鸟（网络爸爸）软件因为曾预装到联想电脑上获得较高知名度和数十万安装量。一位不愿透露姓名的过滤软件开发公司负责人对搜狐IT表示，2008年前，反黄软件的安装量都不大，都在几万到几十万之间，绿坝在其中并不突出，健康上网专家的安装量最大，因为它免费；绿坝的安装量可能是最小的，因为它最贵，300多块钱一套。至于工信部采购的另外一款软件花季护航，接受采访的几位业内人士一致表示，他们未曾听说过这款软件。中标后：软件安全成问题效果打折扣记者在采访中发现，与外界特别关注软件的过滤效果不同，几位开发者都更注重软件的安全问题。郑恒告诉搜狐IT：反黄软件最重要的是安全问题。你首先要做到不被咔嚓掉，才能发挥信息过滤的作用。这是最基本的前提，如果你连防止孩子主动关闭、卸载或破解密码等都做不到，就不能算是合格的过滤软件。郑恒的一位同行也持同样观点。他表示，从用户的普遍使用情况来看，过滤软件在应用中遇到的最大难题不是过滤效果不理想，而是怎么防止限制对象破坏或绕过软件。软件装上以后，就会被琢磨着怎么关掉、卸掉或者绕过去。安全问题解决了，大家的过滤效果其实差不多。绿坝的图像过滤很有特点，是国内独一无二的。但效果呢？这几天网上都在反映效果不理想。如果离开文字过滤和黑白名单等手段，图像过滤恐怕还不能拿来作为成熟的过滤功能使用。绿坝和花季护航软件都获得过各种奖励，也有专利技术，各自的开发团队实力也很雄厚。但安全问题有待改善，郑恒如是说。他表示以前没有研究过绿坝的安全问题，这两天留意了下网上的讨论，发现很快有人发表了各种关闭卸载或者绕过的方法，甚至用户都可以手动恢复到初始密码，这样的话软件就形同虚设了。看长远：产品性价比不好，政府助推也难长久对于公众关心的另一个问题，即政府采购绿坝和花季护航会不会让过滤软件市场失去自由竞争的空间，几位同行看法不一。有人认为这样一来，除了绿坝-花季护航以外的软件就失去了存在的空间，恐怕从此一套也卖不出去了。但郑恒看法相反。他认为，绿坝价格偏贵，除非政府每年都采购它，否则一旦不能免费，用户就会用脚投票。软件质量很重要，但性价比也很重要。绿坝的价格太贵了，老百姓恐怕不会花几百块钱买个几M的小软件。 2008年初，工信部发文征集过滤软件，郑恒也曾准备投标，后来发现时间太紧，从通知到公布结果，就1个多月时间，我连准备各种证明和资质都来不及，只好放弃。但郑恒不怕因此失去用户。他的软件是免费的，而且决定永远免费，只要有用户需要他就坚持升级开发下去。国内最早的反黄软件是1998年由几位清华大学生开发的五行卫士。李先生是该软件的开发者之一，他对搜狐IT说：这种预装让用户免费用的模式，对软件研发者来说很难长久。很多人觉得预装到几千万台电脑里，软件就一定成功了。Windows已经装到几千万台电脑里了，收费成功了吗？中国的用户普遍不喜欢为软件付费，即使已经是忠实用户了，只要涉及到付费，就会离开。我们当初的五行卫士也是预装到电脑上，停止预装后就基本上没有量了。我留意了绿坝的CEO谈话，他表示他们是靠社会责任感在做这个事情。如果2850万的采购价格还要靠社会责任感的话，只能说明这个软件的研发费用是相当高的。何况工信部在采购的时候肯定支付的是合理价格，不会乱花纳税人的钱。那么如果有一天工信部换了软件，它怎么活下去？再回去卖几百块钱一套吗？别忘了类似的免费软件有不少。

本文转载自其他媒体，在于与网友分享更多信息，不代表CSDN观点。